“帮我分析一下”几乎等于没有提出任务。分析真正需要的是比较对象、判断标准、可用材料和结论边界。先写清这些条件，AI 才能把资料组织成可讨论的结构，而不是用顺畅的语言包装主观猜测。
先决定要比较什么
分析前列出对象 A 与对象 B，说明比较是为了决策、复盘还是解释差异。再选三到五项与目标直接相关的标准，例如成本、时间、风险、可维护性或用户反馈。不要把无关的优点拼成一份“全面报告”。
| 分析字段 | 需要提供的材料 | 输出要求 |
|---|---|---|
| 比较对象 | 名称、范围和版本 | 不能混淆边界 |
| 判断标准 | 每项标准的定义 | 逐项给出依据 |
| 证据来源 | 记录、数据或访谈摘录 | 标明证据不足处 |
| 决策影响 | 谁将使用结论 | 给出可行动的下一步 |
提示词里要写明“不知道”
请基于以下材料比较【对象 A】与【对象 B】。按【标准 1、标准 2、标准 3】逐项列出证据、可能解释和不确定项。事实与推断分开写；材料不能支持的部分标为待验证，不要补充未经提供的数据、案例或因果结论。最后给出需要收集的下一条证据。
输出后从结论反查每条证据：它是否真的支持这个判断，是否有另一个解释。复杂资料可先按照可验收任务的拆解方法整理，避免把结论埋在长段落里。
分析不是替代决策
涉及医疗、法律、投资、合规或安全的事项，工具结果只能作信息整理，不能取代专业意见。最终方案应由了解业务与责任边界的人确认，并保留决策依据。
