暂无菜单项

AI 会议纪要提示词:把讨论还原成事实、决定和待办

发布于
12

会议纪要的价值,不是把每句话都抄下来,而是让没有参会的人也能知道:讨论了什么、已经决定什么、谁在什么时间前做什么。录音转写常有漏字和断句,AI 只能帮助整理,不能替你补全没有发生过的承诺。

AI 会议纪要提示词:把讨论还原成事实、决定和待办
先把输入、边界和可核对的输出写清楚,再让 AI 参与工作。

先分开三种信息

把原始材料按“事实、决定、待办”分栏。事实要带来源或时间点;决定要写清适用范围;待办要有负责人和截止条件。若发言里出现不同版本的说法,先标为待确认,别让模型擅自选一个。

栏目 应记录什么
事实 数据、原话摘要、已知约束
决定 通过事项、范围、执行起点
待办 负责人、交付物、截止时间
待确认 缺失数据、不同意见、风险

处理录音前先补上下文

给模型的材料应包括会议主题、参会人角色和已有项目名词表。敏感客户信息、个人信息或商业机密不应直接上传到不具备相应安全条件的服务中。会议结束后,最稳妥的做法是把纪要发给负责人确认,再归档原始材料。

可直接改写的提示词

根据以下会议转写和补充资料,输出会议纪要:先列已核对事实,再列明确决定、待办和待确认问题。每条待办必须保留负责人、交付物和时间信息;听不清、前后矛盾或资料未提供的内容标为待确认。不得补写承诺、金额、日期、客户反馈或责任人。

如果你还需要把过程变成团队可复用的工作流,可阅读AI 多轮会话提示词:每一轮都保住目标、事实和待办

交付前的检查

确认输入来自真实材料,检查模型是否遗漏限定条件;将结论、待确认项和下一步分开写。AI 适合加快整理与初稿,不应替代事实核对、专业判断或责任人的最终确认。

常见问题(FAQ)

如何避免 AI 漏掉关键信息?
以真实材料和当前场景为准;信息不足时标记待确认并补齐来源,不把模型输出直接当作事实或专业结论。
哪些材料不适合直接交给模型?
以真实材料和当前场景为准;信息不足时标记待确认并补齐来源,不把模型输出直接当作事实或专业结论。
结果为什么还需要人工确认?
以真实材料和当前场景为准;信息不足时标记待确认并补齐来源,不把模型输出直接当作事实或专业结论。
怎样把提示词复用到下一次?
以真实材料和当前场景为准;信息不足时标记待确认并补齐来源,不把模型输出直接当作事实或专业结论。
遇到信息不足时该怎么处理?
以真实材料和当前场景为准;信息不足时标记待确认并补齐来源,不把模型输出直接当作事实或专业结论。
0 讨论
热门最新
总结
暂无总结
0 / 600
嗨,下午好!
所有的成功,都源自一个勇敢的开始