把 AI 同时设成“策划、研究员、编辑、审稿人”，看上去很强，实际常会得到四段说法相似的内容。问题不在角色数量，而在没有写清谁负责什么、先后顺序和何时停止争论。
先分职责，不分人设
每个角色只承担一类可验收的工作：策划定义目标与限制，研究员列事实来源与缺口，批评者找风险，编辑整合可交付版本。不要用“资深专家、天才顾问”这类空泛设定替代职责。
| 角色 | 交付物 | 不负责什么 |
|---|---|---|
| 策划 | 任务边界与提纲 | 不编造事实 |
| 研究 | 证据与待确认项 | 不做最终结论 |
| 批评 | 漏洞与反例清单 | 不重写全文 |
| 编辑 | 整合稿与变更说明 | 不忽略异议 |
固定交接顺序
让每个角色只读取上一角色的明确输出，并把“已确认、待确认、不能动”分开。编辑前要求批评者列出最严重的三项问题，避免无限辩论。任务含糊时，先使用 澄清型提示词 锁定目标。
保留最终责任人
多角色只是帮助拆解和复核，不会自动保证正确。对外内容、专业结论和敏感数据仍需由实际负责人审核。
可复用骨架
角色 A 的职责与交付物：……；角色 B 只检查：……；交接顺序：A→B→C；冲突时优先依据：……；请标明每项结论的依据与待确认项。
